Jean-François KAHN à Saint-Dié le 27 avril

Jean-François KAHN sera à Saint-Dié-des-Vosges

pour une conférence suivie d'échanges avec le public

lundi 27 avril

à 20 h

salle Carbonnar (derrière la mairie)

Page de l'événement sur Facebook : J-F Kahn à St-Dié

Nathalie GRIESBECK à Saint-Dié les Vosges

 

Nathalie GRIESBECK, Députée au Parlement Européen, sera à Saint-Dié le vendredi 27 février elle visitera entre autre les entreprises ECOFIA et SALVECO.

Cette journée se cloturera par un café démocrate à 18h00. A cette occasion, l'équipe du MoDem Saint Dié vous invite cordialement à venir rencontrer Nathalie GRIESBECK pour débattre autour du thème  l'Europe dans notre quotidien .

Ce débat se déroulera Bar de l'Entracte situé dans l'Espace Georges Sadoul , Quai Carnot à Saint-Dié des Vosges.

A vendredi prochain...

 

Confirmation de l'investiture de J.François Kahn

C'est le weekend dernier qu'a été confirmée l'investiture de Jean François KAHN comme tête de liste dans le Grand Est, pour les élections européennes. La Fédération Départementale MODEM 88 avait soutenue notre Députée sortante Nathalie GRIESBECK (voir notre article), elle figurera donc en deuxième position suivi de Yann WERHLING. Cette liste a été présentée et soumise à la consultation des adhérents via un vote internet, celui ci  a été d’ailleurs un réel succès.

Dans son discours de clôture lors de la Conférence Nationale , tenue également le weekend dernier, François Bayrou en présentant l’ensemble des listes,  a indiqué ce qui avait initié le choix des différentes têtes de listes :

" Nous les avons sélectionnés sur deux critères. Premièrement, compétence, authenticité, et deuxièmement, volonté de servir comme parlementaire européen à temps plein dans les années qui viennent au parlement européen? Une voix entendue, une voix respectée, dans cette assemblée où, j'y reviendrai, ce sont les peuples d'Europe qui sont censés se faire entendre. "

 

Conf nat 080209 cloture
envoyé par mouvementdemocrate

Nathalie GRIESBECK de son côté s'est exprimée sur cette décision à l’occasion d’une interview aux Dernières Nouvelles d’Alsace (édition du Lundi 9 Février)

DNA -  Pas trop décue de ne pas être tête de liste ? NG - J'aurais bien sûr aimé occuper la place qui était la mienne en 2004, mais j'ai le sens de l'équipe. Nous constituerons un tandem avec Jean-François Kahn. Il apportera son savoir-faire et son franc-parler, et moi je pourrai faire état de mon bilan dans le Grand Est, que j'ai sillonné dans tous les sens pendant cinq ans.

DNA - Vous ne considérez donc pas cette deuxième place comme un désaveu ? 

NG - Non. Il faut dépasser les problèmes de personnes. Nous allierons nos différences et nos ressemblances. Ce qui est vraiment important, c'est la refondation de l'Europe, les convictions européennes font partie de nos gènes centristes. J'espère même qu'on réussira à faire mieux qu'en 2004, notamment en Alsace où, malgré la trahison de nombreux élus UDF [qui avaient rejoint l'UMP], ma liste avait obtenu 15 % des voix. Pourquoi pas trois élus ?

DNA - Le troisième serait l'ex verts  Yann WEHRLING ?

NG - Oui, c'était la volonté de la majorité de la fédération du Bas-Rhin. Je ne le connais pas depuis très longtemps, mais il m'a fait une excellente impression. Il apportera à notre projet, auquel contribuent 4 000 personnes, la dimension du développement durable.

Il est évident que comme à chaque investiture, il y a des heureux et des déçus, mais il ne faut pas perdre  de vue, l'importance d'une telle élection d'abord pour notre pays, mais aussi pour notre mouvement. L’Europe fait partie intégrante de notre projet et elle représente un immense espoir, nous devons garder à l'esprit que les solutions de cette crise et la mise en place d'un projet de société humaniste, passent par la constitution d'une Europe politique forte.

C'est pourquoi nous disons à ceux qui sont déçus de ne pas voir Nathalie GRIESBECK en tête de liste, qu’il faut rester mobilisés, car elle reste en deuxième position. Si nous nous référons aux précédentes élections, Nathalie GRIESBECK est donc éligible, alors mobilisons nous tous ensemble, et faisons gagner une autre idée de l’Europe avec J. François KAHN, Nathalie GRIESBECK, Yann WERHLING et l’ensemble colistiers qui les rejoindront.

 

 

J.F.Kahn tête de liste pour le Grand Est

Jean-François KAHN, journaliste, essayiste, ancien directeur fondateur de Marianne, devrait en principe être tête de liste pour les élections législatives européennes sur le Grand Est avec Nathalie GRIESBECK députée européenne sortante, et Yann WEHRLING ex secrétaire national des Verts et qui a rejoint le MoDem au lendemain des municipales. C'est une équipe équilibrée qui va donc se présenter au suffrage des citoyens et défendre les couleurs du MoDem pour le Grand Est, le choix  associe l'éloquence bien connue du très médiatique  J. François Kahn , l’expérience et la connaissance des arcanes européennes de Nathalie Griesbeck, et le militantisme écologique de Yann Werhling.

Enfin, le choix de ces têtes de liste annonce les grands thèmes qui seront évoqués dans cette campagne, la pluralité et la démocratie au sein de l'Europe,  la place de l'environnement et du développement durable, la place de la société civile et des citoyens, les  éléments de réponse sont réunis dans cette liste. Celle ci devrait permettre une remobilisation des citoyens sur la question européenne, non au travers des débats stériles autour des traités institutionnels, mais bien sur les thématiques qui concernent notre vie de tous les jours.

Cette investiture doit toutefois être entérinée par le vote des adhérents qui  depuis Mercredi doivent se prononcer  par vote internet sur les choix des têtes de listes des différentes circonscriptions.

Jean francois kahn est
envoyé par mouvementdemocrate

 

Réunion des groupes de projet Europe

Chers amis adhérents,
Vous le savez peut être, le Mouvement Démocrate a mis en place 16 groupes projet  chargés de réfléchir au projet que portera notre Mouvement.. Cesgroupes projet tiendront des réunions dans toute la France.

Ainsi, le groupe de projet Europe "Libertés, justice et sécurité", animé par Nathalie Griesbeck, députée au Parlement européen, se réunira

le jeudi 5 février à 18 heures, à Metz
à la Permanence du Mouvement Démocrate
7 rue de l'Arsenal (à côté de la synagogue).

 

Une EUROPE avec et pour les citoyens

Le dernier Conseil National du Mouvement Démocrate, outre les questions d’actualités, a été l’occasion d’évoquer la perspective des élections européenne qui vont marquer cette année 2009, les débats ont été riches.

François Bayrou dans son intervention a indiqué les grands axes et les objectifs du Mouvement Démocrate dont voici quelques  points :

• Un objectif de fond : « Il faut redonner à l’idée européenne le contenu et l’élan qu’elle a perdu. »
• Un objectif pour la vie politique nationale : « notre famille est à l’origine du projet européen et de la plus grande partie de son histoire, nous devons faire en sorte que le support européen revienne à notre famille politique. »
• Un objectif pour le Mouvement Démocrate : Affirmer notre mouvement comme force politique de premier plan.

Ces trois objectifs, visent à faire en sorte que notre mouvement contribue à porter l’idée européenne et à combler le malentendu entre les Français et l’idée qu’ils se font de l’Europe. Encore faut il avoir conscience des causes de cette désaffection, et François Bayrou de déplorer l’absence d’informations sur l’Europe car « sans transparence, il ne peut y avoir d’adhésion démocratique ». Il en résulte que les Français ont parfois du mal à saisir l’action de l’Europe dans leur vie de tous les jours, et ils ont le sentiment que seuls les gouvernements sont concernés. Les divisions des partenaires européens, en termes de politique internationale et de politique économique, nuisent clairement à la présence et la réactivité de l’Union Européenne sur la scène internartionale.

Ce manque d’information génère des malentendus, beaucoup considère que l’Europe est contre les identités, alors même qu'elle a été faite pour sauver les identités. Enfin l’Europe doit être capable d’indiquer que son rôle ne se limite pas à la mise en place d’une économie de marché, car si elle existe, c’est bien pour porter les valeurs de société voire de civilisation. Et François Bayrou de conclure « Si l’Europe ne porte pas cela, alors l’Europe mourra ».

Corine Lepage a déclaré de son côté que L’Europe devait permettre de sécuriser les citoyens « Si le risque de conflit armé semble fort heureusement être très éloigné, les citoyens européens ont besoin de plus de sécurité : sécurité alimentaire, sécurité sociale, sécurité au regard de la défense européenne »

Jean Luc Benhamias a insisté sur les notions de valeurs, déclarant que « Confiance, sécurité et développement doivent être 3 valeurs portées par l’Europe ».

Marielle de Sarnez a insisté sur la nécessité pour l’Europe d’apporter des réponses aux grandes questions qui préoccupent les citoyens.

• Réponse à la crise financière et crise économique « les pays européens doivent être en mesure d’apporter des réponses coordonnées ce qui n’a pas été le cas ».
• Réponses sur la durabilité, « l’Europe doit être exemplaire sur les questions de durabilité sinon il n’y aura aucune réponses des autres pays du monde (Chine, Etats Unis, Inde…) ».
• Réponses sur les questions de migrations « la question des migrations ne peut pas être traitée à l’échelle d’un pays. Pour lutter contre l’immigration illégale, l’Europe devra imaginer une immigration légale»
• Réponses sur le Développement et l’équilibre du monde.

Marielle de Sarnez à également établi qu’au delà de ses simples limites géographiques, précisant que l’Europe a un rôle majeur à jouer « le XXIème siècle a besoin d’une Europe à grands pas et à grande vitesse et pour cela, Il faut changer de logiciel en Europe. L’Europe est pour l’essentiel basée sur l’économie de marché, demain elle doit porter un véritable projet de société et ce sera alors une vraie révolution. L’Europe doit être plus politique, il faut redéfinir le rôle et le fonctionnement de la Commission qui devra proposer son programme et le faire accepter par les politiques et non l’imposer. »

 

"Nous devons faire passer le message que ce sont les citoyens qui doivent imposer des choses à l’Europe et pas l’inverse"

François Bayrou

 

Une victoire sociale et humaine

Au nom de la défense des droits des salariés européens, Mercredi dernier 17 Décembre, nos eurodéputés MoDem suivis d’une large majorité d'eurodéputés se sont opposés par 421 voix pour et 273 contre au Conseil sur les deux points les plus sensibles du projet de directive. Le Parlement a ainsi décidé de supprimer dans les trois ans la dérogation sur a semaine de 48 heures aménagée à la demande des Britanniques, de l'Irlande et des nouveaux États membres. Il est intéressant de noter la réaction de Xavier Bertrand, qui défend la position du Conseil en regrettant le rejet d’une directive qui représente à ses yeux un « progrès social » puisqu'il limite à 65 heures, au lieu de 78 heures la durée maximale du travail dans les pays qui décident d'autoriser le dépassement des 48 heures. C’est une perception du progrès social qui n’aura pas été celle des parlementaires. Ceci dit il restera la procédure de "conciliation" entre le Parlement et le Conseil celle-ci devrait intervenir d’ici fin Février, mais à la veille des élections européennes, il y a peu de chance que le parlement fasse marche arrière.

Xavier BERTRAND reste bien entendu attaché à défendre sa vision du « progrès social », et ne désarme pas, et à l'issue d'une réunion avec ses homologues à Bruxelles, il n’a pas manqué d’indiquer « Cette conciliation, je la sens difficile mais je la crois possible. » , Il pourra compter sur l’appui de la Grande-Bretagne qui reste en effet la principale bénéficiaire de cette dérogation*, Gordon Brown n’a d’ailleurs pas manqué de déclarer lors d’une conférence de presse, « La liberté de choix sur le temps de travail est un succès en Grande-Bretagne et dans d'autres Etats membres depuis des années, je crois qu'il est néfaste de supprimer l'opportunité pour les gens de travailler plus et de gagner plus s'ils le souhaitent et que mettre fin aux exceptions serait mauvais pour les affaires ».

Mais ce qui est bon pour les affaires est il aussi bon pour le salarié ? Depuis des années, peu à peu, ces derniers ne peuvent que constater que leurs conditions de travail tendent à se détériorer pour aller vers un alignement sur les pays destinataires des délocalisations, dont certains sont aujourd’hui devenus européens , Il est donc essentiel que nos députés  mettent un frein à ce qui pourrait s'apprenter à une  forme de dumping social entre Etats membres, et agissent pour ne pas permettre qu’au nom de «l’attractivité et de la préservation de l'emploi » on importe maintenant chez nous, le principe d’une main d’œuvre exploitables et corvéables.

« La position du Parlement européen à laquelle nous avons contribuée constitue une victoire pour les salariés européens. Il s'agit d'un signal fort à l'adresse des gouvernements des Etats membres qui ont voulu imposer un texte inacceptable. Il ne garantissait ni une protection suffisante des salariés, ni des conditions de travail décentes» Nathalie Griesbeck.

Voir le communiqué de presse 081217tempstravail.pdf

 

 

* Quatorze autres Etats membres ont obtenu des dérogations pour certains secteurs d'activités.

 

"Démocratie Libérale" et XXIème siècle.

La pensée et la démarche collective voulue par les principes démocratiques est-elle compatible avec l’individualisme généré par la responsabilité et la liberté individuelle voulue par le libéralisme ?

La démocratie par son principe d’égalité de droit, n’a-t-elle finalement enfermée le citoyen dans une sphère confortable, lui faisant oublier ses devoirs collectifs et où seule la dimension de ses droits individuels prévaut sur ceux de ces concitoyens ; n'est ce à partir de là que nait cette dimension toujours plus forte du libéralisme par rapport à la démocratie, ouvrant grand la porte à ce que l’on nomme le  néolibéralisme. Il semble que depuis quelques décennies, le ciment qui permettait  le point d’équilibre et l’harmonie entre  Démocratie et Libéralisme soit en train  de se dissoudre progressivement.

Le XXème siècle aura été celui des Etats, l’appartenance politique s’imposait comme la meilleure solution à la réalisation d’un destin commun. La société considérait la nécessité de conduire le changement social comme impératif ultime, elle auracertes parfois commis  le pire , mais elle aura  su aussi  faire émerger  le meilleur grâce à la mise en place d’institutions  internationales et l’organisation de systèmes protecteurs pour les plus faibles.

Aujourd’hui l’appartenance politique n’est plus de mise, les tenants de la pensée néolibérale - animés par leur seule avidité - s’acharnent à l’annihiler; ainsi, ils trompent le citoyen, lui laissant croire qu’il peut se gouverner lui-même, ils s’évertuent à  lui faire oublier son histoire et celle de ses ancêtres. Ils parviennent ainsi  progressivement à  l’enfermer dans l’individualisme, ils arrivent à le détourner de la politique en la discréditant. Ils tentent de nous démontrer que toutes ces institutions ne sont que des freins au développement, qu’elles sont issues d’une vision archaïque de la société ; pour y parvenir, ils  n’en font émerger que la lourdeur et les coûts , se gardant bien de mettre en avant les services qu’elles remplissent, ils tentent de justifier la nécessité de s’en débarrasser au plus vite mettant en avant une liberté qui n’est qu’un leurre.

"Dans une monarchie bien réglée, les sujets sont comme des poissons dans un grand filet, ils se croient libres et pourtant ils sont pris."
Montesquieu

Les valeurs de la démocratie, sans relais politique, sont  impuissantes devant cette situation, peut être sont elles entrain de perdre du terrain, car elles ne semblent  avoir aucune prise sur la remise en cause de ce qu’elle produit de meilleur. Nous sommes tous happés par cette spirale qui emporte la démocratie et le libéralisme dans la globalisation, donnant ainsi naissance à ce monstre incontrôlable qu'est le néolibéralisme.

Devant ce constat, l’enjeu pour nous citoyens de ce XXIème siècle, est de reconstruire cet équilibre entre démocratie et libéralisme en s’inscrivant dans un projet de société qui permette de redonner tout son sens au pincipe de citoyenneté, et à la démocratie ,  et en revenant sur les valeurs fondamentales du libéralisme. A n’en pas douter, cette reconstruction  sur des valeurs humanistes, ne pourra venir que de notre « vieux continent » -celui d’où ont jaillies les Lumières- c'est-à-dire au  travers d’une Europe forte, encore faut il que celle-ci se dote des structures nécessaires pour exister politiquement et s’affirmer comme modèle alternatif à celui desEtas Unis, et il y a urgence car si le modèle américain s’essouffle, d’autres puissances émergentes risquent de nous imposer le leur. A nous Démocrates de donner l'impulsion!

"C'est donc le projet humaniste que nous allons porter devant les Français, l'affirmer et le défendre. En face du projet capitaliste des uns, du projet socialiste des autres, il y aura un projet humaniste et les Français choisiront ce qu'ils veulent. Ils choisiront leur orientation, les priorités et le destin de leur peuple." F.Bayrou discours de cloture Conf.Nat.

Réaction de François Bayrou à l'accord trouvé lors du Conseil Européen sur le Traité Simplifié

"Un accord a été trouvé à Bruxelles, qui sauve les apparences et permet de sortir de l'impasse où se trouvait l'Union européenne", juge François Bayrou dans un communiqué, "mais le prix à payer est lourd" : Au lieu d'un "traité court, lisible, compréhensible par tous", "nous aurons une série d'amendements à des traités anciens qui rendent le texte une fois de plus illisible", au lieu d'"un traité simplifié, on aura un traité plus compliqué encore", déplore le président de l’UDF. Autre regret: "on devra attendre 2017" pour que le "mécanisme de décision soit complètement en place, et 2014, après les décisions très importantes de ces prochaines années, pour qu'il commence à peine à produire son effet". "Toutes les innovations du traité constitutionnel qui visaient à rendre l'Europe compréhensible par les citoyens et à lui donner de l'âme ont été abandonnées", regrette François Bayrou. Par exemple, le préambule sur les valeurs de l'Europe ou les symboles d'unité (drapeau, devise, hymne). En revanche, il considère que "des dispositifs intéressants ont été sauvegardés" comme la présidence stable, le haut-représentant pour la politique étrangère. Il approuve également "l'affirmation de la solidarité en matière énergétique et de l'objectif de protection des citoyens européens". "On est sorti de l'ornière, mais en retardant pour une décennie ou en abandonnant" des "objectifs précieux et des progrès essentiels pour les citoyens européens", conclut François Bayrou.

Retrouvez toute l'actualité du Mouvement Démocrate sur http://mouvementdemocrate.org